中医 · 学习 · 科研 · 思考
学中医，做研究，
记下沿途的思考。
这里收着我学中医、读教材、查论文时留下的笔记，也记录工作和生活里值得停下来想一想的事。有些问题查清楚了，有些还在慢慢想。
最新文章
已收录 92 篇 · 按网站发布日期排列
全部 · 92 篇
〈内经〉时代的医家，对人体结构了解多少？
古人并非只凭想象谈人体。胃肠的曲折、脏器的形态、血脉的路线，都留下了具体记录。但看见结构、测得准确、理解功能，是几件不同的事。顺着《内经》及相关文献，我们试着看看他们究竟认识到了哪一步。
阅读全文 →
经脉循行方向，到底有什么意义？
经脉图上的箭头，既是循行路线，也是气血流注和迎随补泻的一种解释坐标。但古书里的方向并非只有一套，针尖顺逆也不是迎随补泻唯一的古义。把几种方向分开，才能看清它重要在哪里、又不能证明什么。
阅读全文 →
古人认为经脉就是血管吗？
经典里明明说经脉受血而营之，王清任却说古人把经络当血管是错的。把脉、血脉、经脉和现代血管分开来看，这段认识史远比一句‘古人早就知道’复杂。
阅读全文 →
五运六气推得通，就能证明吗？
五运六气能提出研究假设，但理论自洽和事后吻合不能代替独立验证。气候、群体疾病、个体辨证和治疗效果，需要分别检验。
阅读全文 →
有了有效的穴位，经脉还帮了什么忙？
耳针、头针、腹针、腕踝针，让我又想到一个问题：如果不照十四经循行选点，也能取得治疗效果，经脉理论究竟还增加了什么？要回答它，得把具体方案有效、选点规律成立和连续循行被验证分开。
阅读全文 →
移空技术的流程，能给针刺调神什么启发？
移空技术把医患互动写成了清楚的步骤。这样的流程能不能给针刺调神一点启发？针刺沟通研究给出的答案，比“沟通越多疗效越好”复杂得多。
阅读全文 →
“孔最治痔”是讹传？理论解释能证明疗效吗？
孔最治痔的说法曾进入教材，后来又被肺与大肠相表里、郄穴等理论解释得很顺。但追溯来源会发现，最初传播的可能是一个定位不同的同名穴；后续临床报告也还不足以证明标准孔最单穴的特异疗效。
阅读全文 →
“左病取右、右病取左”，真的更好吗？
交叉取穴确实源自经典，也确实有临床研究。但《内经》说的不是所有单侧病一律扎对面，现代证据也没有证明对侧普遍胜过同侧或双侧。
阅读全文 →
我曾经真以为，古人看见了十二经脉
教材把十二经脉完整地摆在我面前，我便以为古人也曾完整地看见它。直到读了黄龙祥老师的研究，我才意识到：我把一部漫长的理论形成史，想成了一次神奇的发现。
阅读全文 →
“阴井木、阳井金”，为什么必须这样规定？
这六个字可以推演出一张非常完整的五行表。但一套理论能够自洽地展开，和它的起点已经得到证明，并不是一回事。
阅读全文 →
艾灸时那些“像打太极”的动作，真有用吗？
温和灸、雀啄灸、回旋灸确实会产生不同刺激；但手怎么动、身体怎么摆、医者是否凝神，并不是同一个层面的问题。
阅读全文 →
中医理论，能推演到哪一步？
犊鼻属于足阳明胃经，能不能由此推出它可以治疗胃病？问题不只在这个穴位，而在于我们有没有分清：哪些是经验，哪些是整理，哪些只是等待验证的推演。
阅读全文 →
经脉循行与穴位主治，谁先谁后？
“经脉所过，主治所及”，是在告诉我们穴位为什么有效，还是在归纳已经知道的主治联系？追到1957年的原文，会发现这句熟悉的口诀，还有一层容易被忽略的意思。
阅读全文 →
为什么有几根针，摸起来格外凉？
以前跟老师学习，让我摸针柄上的凉感，我没摸出来。最近取针时，却偶尔遇到了：同一批针，偏有一两根格外凉。这份手感从哪里来，又能告诉我们什么？
阅读全文 →
按到手三里，为什么感觉格外强烈？
练习按摩时，手三里附近的强烈感觉让我停了下来。查文献发现，真有研究在这一带比较触发点与邻近部位。但从“这里很敏感”到“这里为什么能影响腰痛”，中间还有几步需要弄清楚。
阅读全文 →
四季、五行、十二经脉，为什么总有对不上的地方？
四季只有四个，五行却有五个；十二经脉又怎样接上五脏？这些疑问，古人也问过。长夏、寄治、心主别脉背后，藏着几套分类相互协调的过程。
阅读全文 →
推拿也讲补泻，和针刺说的是一回事吗？
针刺有补泻，小儿推拿和成人推拿也有。共同的治则，落到手上却未必是同一套规则。从教材分歧和原始研究看，怎样理解这个熟悉的词。
阅读全文 →
能写进书里的本事，更容易留下名字吗？
针灸古籍里，也有精彩的医案、讲究的序文和替医家扬名的故事。医术如何变成书，又如何让后人记住一个名字，比文笔好不好更值得追问。
阅读全文 →
药物与针刺，补的是同一种‘气’吗？
药吃进去了，针却没有给身体补进什么。同样叫补气，它们究竟有什么相通之处？从张景岳的疑问，读到针刺与四君子汤的比较实验。
阅读全文 →
那些以方药闻名的中医大家，怎么看针灸？
孙思邈讲针药兼通，朱丹溪重视灸法，张景岳却对针刺补虚有保留。翻开熟悉名家的另一面，看看他们在针、灸、药之间怎样选择。
阅读全文 →
为什么中医史上的大家，我们总先想到开方的？
刘张李朱、叶薛吴王，张口就能说出来。可要说几位改变过针灸学的医家，我却一下卡住了。针灸后世的发展，究竟去了哪里？
阅读全文 →
有些歌诀，为什么会自己从脑子里冒出来？
听到古诗的上一句，下一句脱口而出；没有打算背歌，旋律却在脑中循环。这样的自发重现，能不能帮助我们理解中医歌诀的长期记忆？
阅读全文 →
古人说的“意针”，和今天的运动想象有什么关系？
针刺时想象上肢动作，和过一会儿再想，结果会有区别吗？沿着一项具体研究，重新看存想、意针与运动想象之间的联系。
阅读全文 →
从表象训练到针灸：怎样理解“调神”的作用？
运动员可以在脑中预演动作，研究者也做过“想象针刺”的实验。沿着这些研究再读“凡刺之真，必先治神”，我们能多理解些什么？
阅读全文 →
已经有公孙，为什么脾还要有一个“大络”？
十五络里，脾为什么占了两席？从公孙与大包的区别，看看古人如何把经脉的联络与脾对全身的濡养联系起来。
阅读全文 →
眼眶发黑，怎么就联系到寒湿带下了？
重读《中医诊断学》，一句“眼眶周围色黑，多属肾虚水饮或寒湿带下”让我停了下来。沿着古籍、妇科望诊经验和现代研究，看看这条联系究竟走到了哪一步。
阅读全文 →
精也能抗邪？重读教材时，我把两个知识点接上了
最近重读中医基础理论，我注意到精还有抗邪的作用。顺着这一点往下想，肾藏精、精化气、气的生成，原来可以连在一起理解。
阅读全文 →
肾苦燥，为什么反而要“辛以润之”？
想到润燥，我们容易想到滋养阴液。《内经》却说“开腠理，致津液，通气也”。结合几篇论文，看看“辛以润之”打开了怎样一种理解津液的思路。
阅读全文 →
补照海、泻申脉，手法做反了会怎样？
同样两个穴位，补泻反过来，是效果减弱，还是作用相反？从几篇失眠研究出发，追问穴位、手法和刺激强弱究竟各自说明了什么。
阅读全文 →
十二经筋与现代筋膜理论，究竟有什么联系？
古书里的经筋，与现代筋膜研究究竟能接上多少？从足太阳经筋与身体后侧的联系出发，看看相似的路线、不同的解释，以及疼痛康复研究走到了哪一步。
阅读全文 →
我把四份腧穴国标，做成了一个查询网站
借助 AI，我把几项腧穴国标整理成了一个查询网站。除了方便搜索，我更想让定位文字、真人图版和解剖标志能放在一起看。整理过程中，也碰到了旧图与新版文字之间的差异。
阅读全文 →
关元为什么是小肠的募穴？
关元属于任脉，却是小肠的募穴。这个知识点会背了，后面的道理呢？从古籍中的一句话，到给神经细胞作标记的实验，追问这层联系究竟意味着什么。
阅读全文 →
张仲景的书里，针灸放在什么位置？
仲景留下那么多名方，他的针灸怎么样？从“先刺风池、风府”读起，看看书中的针药关系，以及六经与经络之间那场没有结束的讨论。
阅读全文 →
同一个穴位，换个手法，为什么就有了补泻？
穴位没换，针也没换，手上的动作为什么会改变作用？从提插、捻转到烧山火、透天凉，看看手法改变了什么，研究又测到了什么。
阅读全文 →
腕踝针，是怎么变得这么简单的？
只在腕踝部选点，沿皮下浅刺，还不追求酸麻胀痛。腕踝针这些特别的做法，是怎样一步步形成的？
阅读全文 →
古代针灸铜人考试，到底有多难？
铜人身上有354个穴名，现代技能大纲列了90项。古人的考试就一定更难吗？看看铜人怎样考，再翻一翻留下来的针科考题。
阅读全文 →
记得快和记得久，学中医该怎么选？
趣味口诀我背过，传统方歌也背过。考完以后，哪些还留得下来？想学上五年、十年，我更在意一份方便反复拾起的底子。
阅读全文 →
背穴位这件事，能不能向相声演员取取经？
看相声演员流畅报出上百个穴位，我这个学针灸的人也佩服。查了贯口训练和记忆研究，发现有些功夫，真值得借来试试。
阅读全文 →
八段锦的效果，究竟被研究证明到了哪一步？
八段锦已有随机对照研究支持部分效果。但对于一个长期练习的人，价值还包括愿意慢下来，持续关心自己的身体，为身心健康留出时间。
阅读全文 →
学了中医，怎么觉得自己哪儿都有病？
学到一种病，就觉得自己有点像，这个现象早有人研究，甚至有中医院校的调查。但“觉得像”、为此焦虑和真的患病，是几件需要分开看的事。
阅读全文 →
张仲景的生平这么模糊，为什么能成为医圣？
学《伤寒论》时，我就犯过嘀咕：据说官至长沙太守，后来又被尊为医圣，为什么生平却这么难考？翻过资料才发现，一个人的生平与一本书的流传，留下来的历史可以很不一样。
阅读全文 →
教学视频拍得不好学，是不是太讲究“镜头语言”了？
吐槽完八段锦视频，我又去知网翻了翻摄影和教育技术的论文。原来，多机位、景别变化和镜头组接早就有人研究。让我在意的是：拍了这么多角度，最后由谁决定我能看到哪一个？
阅读全文 →
我只是想学个八段锦，镜头能不能别切了？
看八段锦演示视频，我想弄清楚动作，镜头却在远近、角度和背景之间切来切去。作为一个来学习的人，我想要的很简单：完整的动作，稳定的视角，最好还能自己选着看。
阅读全文 →
《伤寒论》里使用的柴胡，究竟是什么柴胡？
重新读《经典名方中柴胡药材的本草考证》，一个结论值得展开：宋代及之前，柴胡正品基原的主流应为狭叶柴胡。沿着这条线索，仲景用的柴胡该怎样理解？今天常见的北柴胡，又是怎样成为主流的？
阅读全文 →
八段锦“摇头摆尾去心火”，到底该怎么摇？
练八段锦，最让我犯难的是摇头摆尾。看大师和冠军的视频，感觉做法也不尽相同。翻到一项比较三种做法的研究，我想知道：动作的标准，与我们想练出的效果，究竟是什么关系？
阅读全文 →
经络，只有中国古人发现了吗？
初学针灸时，我觉得古人能发现如此复杂的经络系统，实在不可思议。后来把目光移到其他医学传统，我开始想：是不是我把一整部历史，想成了某个人的一次发现？
阅读全文 →
一指禅推法是什么来头？为何成为教材重点？
看推拿教材，一指禅推法让我犯了难：这么难掌握的动作，临床真有人用吗？查它的来历，才发现它与现代推拿学校、教材的建立有很深的关系。
阅读全文 →
经脉如环无端，五输穴怎么反着走？
肺经走到肝经，再回到肺经，这个圆很漂亮。但学到五输穴，同一条手臂上的方向却反了。我想知道，这两套说法各自在解释什么。
阅读全文 →
是什么魔力让三条经脉到此改道？
如果把经络图想成一幅山水，胸骨如山，胸中如海，那几道转弯似乎有了画面。先让想象走一段，再看看它能把问题带到哪里。
阅读全文 →
指寸定位法，为什么不适合用于胸腹部？
用自己的手指量自己的身体，听起来很合理。可胸部、上腹、下腹的一寸，并不都和手指的一寸一样长。
阅读全文 →
梁丘和血海，都在髌底上2寸，它们一样高吗？
梁丘写“髌底上2寸”，血海却写“髌底内侧端上2寸”。两个起点究竟是不是同一个高度？问题可能先出在“髌底”这两个字上。
阅读全文 →
穴位定位里的“一横指”，到底应该怎么量？
一横指是中指的宽度，还是中指同身寸？这两个距离并不一样，国标却没有把区别直接说透。
阅读全文 →
国标新增的8个经外奇穴，到底是什么来历？
安眠、牵正这些名字听着很现代，肩前和接脊却能追到唐宋。所谓国标新增，并不是同一批新发现的穴位。
阅读全文 →
国标为什么把“歧骨”改成了“剑突尖”？
共同起点只向下挪了一小段，9寸和8寸都没变，为什么整排上腹部穴位会跟着动？
阅读全文 →
穴位是个大概的位置，为什么要精确到1.3寸？
腹结、玉枕都是1.3寸，府舍却是4.3寸。这些小数是精密测量的结果，还是古代定位关系换了一种写法？
阅读全文 →
小儿推拿的“经”，为什么和成人经络对不上？
大肠、小肠能和成人经脉对上，脾经、胃经却跑到了拇指上。问题不在谁画错了，而在我们把三种不同来历的“穴”看成了同一种。
阅读全文 →
国标把大骨空“挪了一节”：一个穴位定位是怎样被改出来的？
同样写着“修订定位”，大骨空真的换了位置，痞根却主要是把旧坐标说得更清楚。一个穴位标准的背后，常常不是一道简单的对错题。
阅读全文 →
为什么针灸看起来比方药更“开放”？
针灸的创新更容易被看见，方药的创新更难被命名。问题不在谁更先进，而在我们有没有给新的临床经验和证据留出位置。
阅读全文 →
头针，到底是“头上的穴位”，还是另一套东西？
古代早有头部腧穴针刺，但今天所说的头针，是20世纪把经络、头穴与大脑功能定位重新编组出来的一套现代体系。
阅读全文 →
“横平第一肋间隙”，到底是怎么个平法？
背中府穴时，我被“横平第一肋间隙”几个字卡住了。肋间隙明明是弯的，也有宽度，这个“平”到底该怎么理解？
阅读全文 →
362个经穴里，哪些字最容易撞在一起？
把十四经362个经穴中的重复汉字集中列出，并按它们出现在穴名第1、第2、第3字的位置分别整理，便于比较易混穴名和发现命名规律。
阅读全文 →
胆经在头上绕来绕去，还算“循行”吗？
胆经头部的“三折”并非《灵枢》逐穴写下的单线管道。它是经典路线、支脉关系、腧穴归属和后世经图叠在一起后形成的样子。
阅读全文 →
耳穴跟中医理论有联系吗？
耳穴和中医理论当然有联系，但现代耳穴体系并不是古人一次性讲完的，它是在古代耳诊耳治思路上，经过近现代尤其20世纪的重建才逐步成形。
阅读全文 →
413个穴位名称与记忆形象总表
按经脉或部位、编码与穴名整理413条穴位记录，并为每个穴名配上一句简短的记忆形象，便于集中查阅和联想复习。
阅读全文 →
临床未必用得上，我还是想把362个穴位背下来
有些穴位可能很久都用不到。可从几十年的学习和工作来看，把一张有限的经穴地图慢慢补完整，仍然是一件值得做的事。
阅读全文 →
医疗科普开始严管，中医内容最难的是边界
查资质、标来源、管广告，我都赞成。真正麻烦的是：中医文化、日常养生和专业医疗科普之间，并没有一条画在地上的线。
阅读全文 →
我们天天说“上火”，原来它还真有一份诊疗指南
“上火”并不是一个完全说不清的民间词。编号为T/CACM 016—2017、2018年出版的指南，已经试着给它画出边界。不过，有了指南也不等于所有问题都解决了。
阅读全文 →
“十五五”中医教材更新了，真正变的不是那几个知识点
新版教材已经发布。把两版目录摆在一起看，最明显的变化不是阴阳五行换了说法，而是中医准备怎样培养下一批学生。
阅读全文 →
《牛来》上映13天后，论文已经出现在知网上
很多想法不是不够好，只是在备忘录里躺得太久。等你终于准备动手，它已经成了别人的论文。
阅读全文 →
穴位记忆整理：定位、联系与口诀
把穴位放回人体区域、解剖地标、镜像关系和数字规律中记忆，并用成组对照与短口诀完成快速复习。
阅读全文 →
森林图画出来以后，中医药Meta分析才刚刚开始
把几篇研究放进软件，得到一个漂亮菱形，并不等于得到可靠证据。Meta分析真正难的，是在合并之前知道什么能合，在合并之后知道话该说到哪里。
阅读全文 →
我把公众号写成了论文
写了二十篇以后，我才发现：文章没有不认真，只是我一直把读者当成了审稿人。
阅读全文 →
检索式也需要审稿：为什么系统评价不该由一个人搜完就算
系统评价常要求双人筛选、双人提取，却可能让一个人独自决定证据入口。检索式同行评议审的不是格式，而是研究问题有没有被正确翻译、哪些证据可能在点击检索前就被排除。
阅读全文 →
同一条检索式，为什么在知网、万方、维普搜出三个结果？
数据库检索不是一条字符串，而是入口、字段、匹配、扩展、全文状态和时间口径共同生成的一次过程。只公布检索词，别人仍可能无法重建你当时得到的文献集合。
阅读全文 →
一篇文献计量论文，是怎样一步步失真的？
数据库是真的，软件是真的，图谱也确实跑出来了，结论却未必还在回答最初的问题。我们沿一篇真实论文从检索、筛选、清洗一路查到解释，看看文献计量研究怎样在每个看似不起眼的步骤中逐渐偏航。
阅读全文 →
检索式写得很规范，为什么还是漏掉大量文献？
数据库、年份、主题词和布尔逻辑都写得清清楚楚，不等于文献真的找全了。我们复现了几条中医药论文检索式，发现真正危险的不是少写一个括号，而是研究对象在检索时悄悄变了。
阅读全文 →
题目越切越细，中医药科研真的更创新了吗？
同一个中医药问题可以通过换人群、换干预、换年份不断切出新题目，但题目不同不等于知识增加。判断创新，要看证据集合、信息变量和最终能够支持的决策是否真正发生了变化。
阅读全文 →
中医药文献计量学：知识图谱、研究逻辑与解释边界
文献计量学不是把检索结果变成漂亮图谱，而是用可追溯的书目数据观察知识生产的结构与演化。看懂节点和连线代表什么，才能判断所谓热点、前沿和知识基础究竟能不能成立。
阅读全文 →
中医药科研需要怎样的多学科团队？
中医药科研需要的不是一个样样都会的全能研究者，而是围绕真实问题组建一条可交接的能力链。真正的多学科合作，要看每个学科究竟减少了哪一种不确定性。
阅读全文 →
为什么中医科研成果越来越多，真正走进临床的却不多？
课题结了，论文发了，为什么临床问题还留在原地？真正缺的，也许不是更多新题目，而是有人愿意把一件事接着做完。
阅读全文 →
为什么中医论文一写上“名医经验”，分量就不一样了？
名医的名字可以说明一份经验为什么值得研究，却不能替研究证明它为什么正确、对谁有效、能否推广。真正尊重名医，也包括允许后人验证和修正。
阅读全文 →
中医药科研与人工智能：最难的可能不是算法
AI可以整理知识、发现模式、生成假设，也可能进入临床决策。但一个模型能否产生新的中医药知识，真正取决于研究问题、数据标签和验证是否经得起追问。
阅读全文 →
中医药科研的“十五五”：政策热词很多，课题该往哪里走？
AI、有组织科研、高质量临床研究都写进了新规划。但真正的变化不是又多了几个选题风口，而是中医药科研越来越需要回答：成果形成了什么证据，又进入了谁的真实使用场景？
阅读全文 →
中医证候诊断标准是怎样建立的？从临床经验到可重复判断
证候诊断标准不是专家投票或统计建模的直接产物。它需要明确适用边界，规范术语和条目，在临床数据中确定权重与阈值，并面对参照标准、一致性和独立验证的检验。
阅读全文 →
中医证候研究中的‘新’：如何区分临床发现与概念增殖
少见证候并不等于伪创新。真正需要判断的是：一个新名称有没有跨过概念边界、重复识别、独立验证和临床增量价值四道门槛。
阅读全文 →
当发表论文成为培养目标：中医科研人才是怎样被塑造的
论文可以是科研训练的结果，也可能反过来成为训练目标。当同一论文标签被升学、毕业、职称和项目反复使用，我们究竟在培养怎样的中医科研人才？
阅读全文 →
从青蒿素回看中医药科研：一个世界级成果是怎样形成的
青蒿素不是一条古籍线索或一种提取技术的单独胜利。它真正稀缺的地方，是经验线索、表型筛选、失败纠错、确定物质、临床验证和长期转化最终连成了一条完整研究链。
阅读全文 →
中医药真实世界研究：研究逻辑、适用问题与证据边界
真实世界研究能够观察中医药在复杂临床环境中的实际使用、效果、安全性和人群差异；但真实临床数据只是研究原料，能否形成可信证据，仍取决于问题、设计、数据质量与偏倚控制。
阅读全文 →
中医药网络药理学：研究逻辑、应用现状与证据边界
网络药理学用于整合成分、靶点、通路与疾病信息，并为机制研究提供候选方向；其结论强度取决于数据质量、分析方法与后续验证。本文结合2021—2025年CNKI数据，梳理研究趋势、主题结构、常见流程与证据边界。
阅读全文 →
数据挖掘与用药规律：看懂中医药研究的一套方法
这不是一篇“挖出一个神奇方子”的文章。数据挖掘研究的价值，是把大量处方、医案或文本中反复出现的模式变成可核查的证据线索；它不能直接证明疗效，更不能替代辨证论治和临床试验。
阅读全文 →
中医学近五年研究主题：一张网络图看清主要板块
这是一张用于快速认识中医学研究结构的主题地图。它呈现主题之间的共同标引关系，不代表因果关系、疗效或研究质量。
阅读全文 →
中医科研到底在干什么？
这不是软件清单，也不是“快速发文指南”。本文尝试说明三个更基础的问题：中医科研主要在回答什么，不同问题需要什么证据，一项研究能够说明什么、又有哪些边界。
阅读全文 →
扫码或点击打开在微信继续关注 江太医
在公众号读新文章、交流想法，也可以随时回到网站，查找和重读以前的笔记。